Maar eerst even het volgende:
Nu het, dankzij de PVV, is misgegaan met het vormen van een rechts kabinet, blijft de beoogd premier van alle Nederlanders, Mark Rutte van de VVD, met lege handen zitten... zou je denken. Maar nee, Rutte vindt dat hij zoveel aan ideeën bijeen heeft gesprokkeld, dat ie gemakkelijk zelf een regeerakkoord kan schrijven. Dat belooft wat als je weet dat volgens hem 'CDA, PVV en VVD al zover waren met een regeerakkoord waar rechts Nederland de vingers bij zou aflikken.'
... en de rest van Nederland moet dat maar slikken of anders stikken.
Dane Beerling, 6 september 2010, 11.00 uur

‘PRONKEN MET ANDERMANS VEREN’
Als iemand uit onwetendheid beweert dat er sprake is van ‘massale emigratiestromen’ naar Nederland, dan verkoopt ie op z’n vriendelijkst gezegd onzin. Doet ie dat echter tegen beter weten in omwille van verkiezingswinst, zoals Wilders c.s., dan hebben we met ordinaire leugenaars van doen.
Uit onderzoek blijkt dat veel meer emigranten uit Holland wegtrekken dan er binnentrekken. Dat is nu al jaren aan de gang, blijkt uit studies van professor Dr. Han Entzinger, Hoogleraar Migratie en Integratie Studies van de Faculteit Sociale Wetenschappen van de Erasmus Universiteit te Rotterdam. Die verminderde instroom en vermeerderde uitstroom geldt vooral niet westerse emigranten. Dat is opvallend gezien het feit dat Geert Wilders en zijn PVV angst kweken bij autochtone Nederlanders (wie of wat die ook mogen zijn) voor juist die emigranten. Het zijn Marokkanen en Turken die het bij Wilders en zijn Tweede Kamerleden, zijn PVV en een groot deel van hun kiezers moeten ontgelden. Dat is kwaadaardig en pure discriminatie.
Er is, zoals gezegd, geen sprake van massale instroom van emigranten naar Holland. Instroom ís er wel. Entzinger: ‘Anders is het gesteld met de instroom van emigranten uit de EU-landen België, Engeland, Frankrijk, Hongarije en Polen. Vooral veel Polen komen hier binnen.’
Volgens hem is ook al langer nauwelijks tot geen sprake van huwelijken tussen Marokkaanse en Turkse Nederlanders met partners uit de landen van oorsprong. ‘Velen van hen zoeken hun partners hier in Holland, ze zijn allang vernederlandst.’
De stelling dat de niet westerse Nederlanders meer kinderen krijgen dan de andere Nederlanders klopt ook al voor geen meter, blijkt uit Entzingers studies.
Het punt “emigratie en integratie” op de agenda van de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV, is niets anders dan om straks te kunnen ‘pronken met andermans veren’, dus in de prullenbak ermee! Namelijk het eertijds door de PvdA’er Job Cohen in praktijk gebrachte beleid werpt al lang vruchten af.
Entzinger: ‘Maar je zult zien dat de VVD, CDA en PVV straks gaan zeggen dat dat komt door hún beleid.’
-----------------

De VVD’er Frans Weisglas begrijpt niet dat Rutte niet aangeeft bezwaren te hebben tegen de PVV. En de vroegere VVD-minister Joris Voorhoeve is, op z’n zachts gezegd, 'niet blij' met de poging van zijn partij en het CDA samen te werken met de PVV, 'omdat de PVV geen democratische partij is'.

  en van Rutte
................

............
ll.: Dane Beerling
MALLOOT
door Dane Beerling
SP-leider Emile Roemer vindt dat de (mogelijke) minderheidregering VVD-CDA wel degelijk democratisch is: het gaat om de méérderheid die dat wil, zo liet hij weten.
De geschiedenis heeft wel vaker ‘meerderheden’ gekend, maar waren die altijd democratisch? Racistisch ja. Maar ook het beledigen van mensen vanwege hun andere religieuze opvattingen dan de joods-christelijke, hoort in een democratie niet thuis. De joods-christelijke cultuur, waar Wilders zo trots op is, waarin voorkomt het (bij joden) mutileren (besnijden) van jongens, het kaalscheren van vrouwen en ze dwingen pruiken te dragen, dus “kopvodden” indien Wilders consequent is. Het seksueel misbruik bij kinderen - meisjes en jongens – is, zo schijnt het, schering en inslag bij katholieke priesters en broeders en ook bij begeleiders van kinderen van andere christelijke groeperingen.

De PVV, net als destijds de Centrum Democraten van Janmaat, is geen democratische partij, maar dat ontkent Emile Roemer nu. Het gevolg is dat veel van de SP kiezers naar de PVV zijn overgestapt, de SP links (hebben) laten liggen, het verlies van die partij aanzienlijk is. Eigen schuld, dikke bult.
Dat een partij als de PVV, vanwege gedoogsteun aan de VVD en het CDA, zo de handen vrij houdt om vuil te blijven spuien in het parlement - waar het feitelijk dient te gaan om respect en, om met het CDA te spreken, normen en waarden - kan Emile Roemer kennelijk geen moer schelen. Wilders kan smeerlapperij zoals “kopvodden” voor het benoemen van de dracht van islamitische meisjes en vrouwen, blijven spuien. Wilders en de zijnen kunnen groepen met een islamitische achtergrond blijven buitensluiten, ze, als het even kan, het land uitschoppen, ze verbieden hun godshuizen te bouwen. Dankzij hun kiezers en die van de VVD en het CDA. En nu ook dankzij de SP-malloot Roemer.
En - God beware! - laten we de SGP niet vergeten! Die partij overweegt eveneens gedoogsteun aan VVD en CDA en sluit zich zo ook aan bij de PVV vriendenkring.

< Zo ziet gedogen eruit...

PVV salonfähig dankzij Groen Links, het CDA én andere partijen Dane Beerling
Om te onthouden
Indien er een rechts kabinet komt met de PVV daarin “zal”, zo zegt Femke Halsema, “ik me erbij neerleggen.” Er zullen Groen Linksers zijn die spijt hebben met haar nog een derde termijn als fractievoorzitter te gunnen. Ik kan me dat heel goed voorstellen. Feitelijk accepteert Femke’s Groen Links daarmee dat een niet-democratische partij toch aan een Nederlandse regering kan deelnemen. Verlakt Femke Halsema zo niet haar kiezers? Ooit stelde Halsema de houdbaarheidsdatum van de toenmalige Paul Rosenmöller aan de orde. Hij was fractievoorzitter van Groen Links van 1989 tot 2003. Bij Femke Halsema is de houdbaarheidsdatum nu al fors overschreden. Niet eens meer geschikt voor voedselbanken.
Is de houdbaarheidsdatum van de politicus Maxim Verhagen nog wél OK?
Maxim Verhagen gaat ‘informeel’ overleggen met Geert Wilders. In dat ‘informele overleg’ zal hij van Wilders eisen dat ie de principes van de rechtsstaat niet langer aan zijn laars lapt, maar deze juist onderschrijft. Verder dat Wilders zijn ‘Kopvoddentax’ afzweert, de Koran niet meer zal verbieden, de Moslims niet meer het land zal willen uitjagen en de bouw van moskeeën ruimhartig accepteert. En zo eist Verhagen nog zo het een en ander. Dat alles is wel wat al te veel gevraagd van Verhagen en zijn CDA. Stel dat Wilders zegt dat ie al die eisen slikt, gaat ie zich daar dan ook aan houden? Nee, natuurlijk niet. En dat weten Verhagen en zijn CDA ook verrekte goed. Wilders zal niet verder komen dan aan Verhagen lippendienst bewijzen, want zeker voor Wilders geldt dat ‘de vos wel zijn haren verliest, maar niet zijn streken’. Busuk* is nu eenmaal busuk. Maar Verhagen wil, na de smadelijke verkiezingsnederlaag van het CDA, maar al te graag weer regeren. Kan niet schelen hoe en met wie.
Ik krijg het er benauwd van!
Maar, wordt wel gezegd, je kan de grootste winnaar van de verkiezingen niet buitensluiten, dat zou een belediging zijn aan het adres van de PVV kiezers.
Een belediging? Je moet maar durven! De stemmers op de PVV zijn, als vliegen op de strooppot, vooral afgegaan op de beledigingen aan het adres van Nederlanders die ‘een eeuwen geleden uit de woestijn stammende religie’ aanhangen (waar stammen de religies vandaan waar de Nederlandse cultuur, waar Wilders zo himmelhochjauchzend over doet, uit is voortgesproten?). Zijn kiezers zien graag dat moskeeën hier te lande zo snel mogelijk afgebroken worden, maar zeker geen nieuwe gebouwd. Zij zijn afgegaan op de belofte dat ie de ‘Kopvoddentax’ zal gaan invoeren, de Koran gaat verbieden en een verbod op het dragen van hoofddoekjes zal invoeren.
Een anti democratische partij die dergelijke doelstellingen als barang-barang* heeft, heeft geen enkel recht van spreken. En dat  bedoel ik letterlijk. En is natuurlijk ook voor de PVV kiezers het geval.

Barang-barang = hier bagage bedoeld,
Busuk = rot, verdorven.

LPF toestanden bij PVV…

Ene Jim van Bemmel, een paar maanden geleden toegetreden tot het PVV kader, heeft mogelijk gefraudeerd bij het faillissement van zijn bedrijf New Tech Partner, door, nog net voor het faillissement, een flink bedrag naar een van zijn andere zaken over te hevelen, zo zei de curator. Van Bemmel ontkent dat ie dat heeft gedaan, maar als het verhaal van de curator klopt, dan is niet denkbeeldig dat Wilders Jim van Bemmel de partij zal uitzetten. Het wachten is dan op de volgende uitzetting.
---------------------

WILDERS, PVV DE RELATIE MET ANDERE PARTIJEN
(de al eerder op onze web verschenen artikelen daaromtrent nu alle op dit deel van deze pagina).
1. ACHTERLIJK… door Dane Beerling
Een Limburgse PVV’er riep, een tikkeltje geërgerd, via de radio: ‘Jullie (doelend op de Nederlanders buiten Limburg) hebben ons altijd achterlijk genoemd!’ Dat klopt inderdaad, want al snel na mijn komst in Holland, werd die onzin ook aan mijn neus gehangen. Maar toen ik ze zelf leerde kennen, vond ik Limburgers zeker niet achterlijk. Echter, nu heel Limburg, dankzij het stemgedrag ginds, een bolwerk is geworden van de PVV weet ik niet wat ik van ze denken moet. Achterlijk zal ik Limburgers nog steeds niet noemen, maar pienter zijn ze ook niet echt. Dat wordt ook bevestigd door onderzoeken, waaruit blijkt dat het grootste deel van de PVV aanhang laaggeschoold is.
BEDRIEGER
Wilders kopieerde Balkenende’s stoerdoenerij door tijdens de verkiezingsstrijd ook met een breekpunt te komen. Voor Balkenende ging het om de Hypotheekrenteaftrek die onaangetast diende te blijven. Bij Wilders ging het om het behoud van de AOW leeftijd van 65 jaar. Maar nog vóór hij uitgenodigd werd voor een gesprek over een te vormen regering, smeet hij dat breekpunt al in de prullenbak. In gewone mensentaal heet dat keizersbedrog.
Bedrog, bedriegen, bedrieger. Tel uit je winst.
LAF!
De leider van de VVD, Mark Rutte, zegt: ´De PVV is een normale partij’. Misschien geldt dat voor VVD begrippen, met aartsvader Bolkestein op de achtergrond (het grote voorbeeld van de ex-VVD’r Wilders) en daar weer voor Janmaat en zijn CD. Maar iemand met gezond verstand en een ‘normale’ hoeveelheid kennis van de geschiedenis in het algemeen en die van Nederland in het bijzonder, denkt over de PVV en haar leider heel anders. Een partij die een bevolkingsgroep gruwelijk beledigt, stigmatiseert, hun geloof bespot, hen verbiedt om in Nederland godshuizen te stichten, hoort niet in de rijen van democratische partijen thuis. Ook al zijn die te laf om Wilders een halt toe te roepen en een cordon sanitair rond hem en de zijnen te leggen. De Nederlandse democratische partijen zouden een voorbeeld moeten nemen aan hun zuster- en broederpartijen in België die geen angsthazen zijn: die legden zonder enige aarzeling wel een cordon sanitair rond het Vlaams Blok (ook al noemt die partij zich nu Vlaams Belang, but what‘s in a name?).
GODGEKLAAGD!
Alle partijen in Nederland vinden dat de VVD en de PVV als eerste met elkaar moeten praten om te bezien of ze tot overeenstemming kunnen komen. Regeringsdeelname van de PVV behoort daarmee tot de realiteit. Daardoor, dankzij dus alle andere politieke partijen, is de haatzaaiende niet democratische partij van Wilders nu al salonfähig geworden. Ook de SGP, nota bene een christelijke partij, of juist daarom?, gedoogt regeringsdeelname van de PVV. Ik weet niet of dat stamt van de Christelijke zienswijze op de bijbel, maar vrouwen hebben bij de SGP weinig tot niets in de melk te brokken, ze zijn in de SGP opvatting niet gelijkwaardig aan de mannen. Een opvatting die ook bij andere culturen en religies voorkomt. Hoofddoeken zijn de SGP vrouwen niet verplicht te dragen en zwarte kleding is ook niet meer nodig. Ook het afstraffen van ‘met de duivel heulende’ gemeenteleden door middel van het in een open kar in hun dorp tentoonstellen van ze, is in onbruik geraakt, ofschoon nog niet zo heel erg lang geleden nog wel degelijk populair.
Iemand schreef ons dat hij zich tegen de PVV en zij die haar regeringsdeelname gedogen zal verzetten ‘al moet ik daarvoor een kogelvrij vest dragen’.
Het volledig kaalgeschoren en kaalgeknipte CDA ziet ook brood in het samen regeren met de VVD en PVV, dat heeft Verhagen kond gedaan. Dat daarmee een flink deel van de achterban in het gezicht wordt geslagen, maakt hij later wel weer in orde door te wijzen op het landsbelang. Onzin! De PVV en landsbelang vormen twee uitersten!
Het laatste nieuws omtrent Maxime Verhagen is dat hij toch afziet van een gesprek met VVD en PVV. Voorlopig heeft de PVV het nakijken, maar voor hoe lang?

2. SCHAAMTE OM PVV STEM door Dane Beerling. Aan eind van dit artikel een email reactie van Ron Oorthysen.
Is het geruststellend dat PVV stemmers daar niet voor uitkomen? Je krijgt het idee dat ze zich ervoor schamen of er spijt van hebben. Ik hoop dat vurig, maar ik ben daar niet gerust op, want misschien krijgen we wel te maken met een ondergrondse ‘anti islam groep’.
In de tijd van Pim Fortuyn tooiden de mannelijke stemmers zich ‘schaamteloos’ met Pim Fortuyn stropdassen en deden pogingen om zich even elegant te kleden als hij. Meestal zonder succes overigens. Er gingen mannen en vrouwen massaal de straat op, op jacht naar politieke anti Pim Fortuyn lui in Den Haag. LPF’ers waren graag geziene gasten in babbelprogramma’s op radio en TV. Pim Fortuyn zelf was heel vaak gast.
Ik was het niet eens met al zijn ideeën, en vooral zijn gevit op allochtonen kwam me behoorlijk de strot uit. Nota bene: hij ging graag tegen betaling met Marokkaanse jongens naar bed. Dat ie Nederland te vol vond en allochtonen hekelde had misschien een reden die te vinden is in het volgende. Tijdens een regio TV uitzending beklaagde hij zich erover dat die Marokkaanse jongens hem niet wilden zoenen. “Dat vonden ze vies!”, aldus de verontwaardigde Fortuyn. Nogal klein van ‘m. Maar verder kan je niet anders dan toegeven dat Pim Fortuyn een erudiete man was die over een ruime hoeveelheid gezonde humor beschikte en bovendien had hij goede ideeën voor zeer belangrijke en nuttige politieke veranderingen. Ik verheugde me bij voorbaat op Fortuyn’s optreden in de Tweede Kamer of in de regering. Helaas, een laffe schoft schoot hem dood.
Je kan Geert Wilders natuurlijk niet vergelijken met Pim Fortuyn, ook al doet Wilders dat zelf wel. Dat is zonder meer een gotspe. Het uiterlijk van de twee is al anders: Pim had een open en olijk gezicht, dat van Wilders is een massief stuk chagrijn omsloten door een stugge peroxidepruik. Gevoel voor humor ontbreekt bij Wilders totaal, ook al beweert  de parlementair journaliste Nienke de Zoete het tegendeel, maar zij staat daarin alleen. Humorloos, haatdragend en het op grove wijze bejegenen van mensen, zijn Wilders’ kenmerken, elk daarvan is een garantie dat zijn politieke carrière slechts van korte duur zal zijn. En dat is heel erg geruststellend.
Blijft wel over het gevaar van die ondergrondse ‘anti islam groep’…

REACTIE
Geachte heer Rawit,
Geweldig geschreven artikel op uw website!
Ten overstaan van de gehele wereld staan wij Nederlanders nu even vreselijk voor gek.
Dan te bedenken dat de grootste Wildersaanhang van het CDA afkomt.....
In m'n angstdroom zie ik hem als vicepremier geweigerd worden president Obama te ontmoeten, uit vrees dat de peroxideman hem uit de states zou verjagen!
En dat net voor de WK!!!
Ik hád er zó’n zin in,maar ik kan u verzekeren dat dhr. W. mij de lol heeft ontnomen...
Voor het eerst schaam ik me dood ten overstaan van de wereld voor deze ongelofelijke kortzichtigheid....
Met vriendelijke groet.
Ron Oorthuysen.

3. PVV.VOLENDAM.NL door Dane Beerling
Oude Pekela, waar ze al heel lang niks van buitenlanders moeten hebben, stond nooit op mijn programma, maar totnogtoe ging ik met mijn buitenlandse gasten wel altijd naar Volendam (volgens de plaatselijke museumhouder “icoon van Nederland”). Mijn gasten lieten zich dan fotograferen in klederdracht, aten hun buik vol aan paling, allerlei andere vis en soorten kaas. Ze kochten tassenvol souvenirs. Kortom ze gaven ontzettend veel geld uit in Volendam. Maar dat alles is nu afgelopen. Ik wil namelijk niet dat de Volendammer PVV-ers, en dat zijn er meer dan 50%, nog maar iets aan ‘mijn’ buitenlanders verdienen. Rot voor de jonge Volendammer - ik schat van een jaar of 12, 14 - geflankeerd door enkele allochtone vriendjes van hem, jongens van zijn leeftijd, die op de vraag wat hij ervan vond dat heel veel van de Volendammers niets van allochtonen moeten hebben, zei: "Ze willen de buitenlanders het land uit hebben, maar als dat gebeurt dan mogen mijn vrienden bij mij blijven."
Je zou willen dat de volwassen Volendammers, die zijn overwegend christelijk daar, zich doodschamen. Helaas. Een volwassen man over de allochtonen herhaalde een paar maal: "Die apen moeten hier weg." De geschiedenis herhaalt zich ook hier want toen wij uit uit Indië in Holland kwamen werd dat ook tegen ons geroepen.
Op de vraag aan een allochtone bewoner, een ondernemer, op wie hij gaat stemmen, antwoordde hij dat dat op de PVV zal zijn. Wahduh! Je moet wat doen om in Holland te assimileren, ja? Kasian deh, die fen!
Volendam 'icoon van Nederland'? Dat zou best eens waar kunnen zijn nu de PVV (van de VVD) kansen krijgt aangeboden om mee te regeren.

P.S.: Voor hoofddoekjes van moslimvrouwen geldt, als het aan de PVV ligt, dat daarvoor kopvoddentax betaald moet worden, dat geldt echter niet voor de hoofdbedekking van nonnen en die van Wilders. Verschil moet er zijn.


Links een non, rechts Wilders.

INHOUDSLOOS
De bekende politiekwetenschapper Van Schendelen (Erasmus Universiteit) zegt over de Europapartijprogramma’s van de twee grootste partijen CDA en PVV letterlijk dat die inhoudsloos zijn. Mijn conclusie is dan dat “inhoudsloos” ook geldt voor hen die op die partijen hebben gestemd. Nederland wordt er (politiek) niet fraaier op.
.....
Aanplakbiljet (in Amsterdam):
ALS VERKIEZINGEN ÉCHT WAT ZOUDEN UITMAKEN DAN WAREN ZE ALLANG VERBODEN, afz.: www.stemnietdenkzelf.nl.
Dane Beerling: Gezien de inhoudsloosheid van partijen is ‘denk zelf’ nog niet zo’n slecht advies.

Johan Derksen van Voetbal International in het TV-programma VI Oranje: “(…) PVV-stemmers zijn geen racisten, maar Wilders heeft wel racistische trekjes (…)”
Nogal mild van Derksen over de PVV-stemmers, maar vooral ook mild voor de leider van die partij. Dane Beerling.

HAAT-INPLANTATIE Dane Beerling
Het gedachtegoed van de VVD’er Bolkestein (daarvoor van Janmaat) en vervolgens van de LPF’er Pim Fortuyn en nu van de PVV’er Geert Wilders is doorgedrongen tot de meerderheid van de leerlingen van het voortgezet onderwijs, is uit recente op die scholen gehouden verkiezingen gebleken. Nu maar hopen dat de ouders van die jongens en meisjes spijt hebben van de door hun ingeplante immigrantenhaat en alles in het werk zullen stellen om die ernstige schade zoveel mogelijk te herstellen, opdat hun dochters en zonen tenslotte toch intelligente en dus zelfstandig denkende mensen worden.

4. HOOFDDOEKJES Dane Beerling, 21 oktober 2009
Al vaker, in Tjabé Rawit Spésial en op www.tjaberawit.nl, heb ik me verzet tegen dwingelandij van hen die het dragen van hoofddoekjes willen verbieden, dat wil zeggen: alleen bij Moslimvrouwen. Wilders, wie anders, is de leider van die bewegingen. Onlangs lanceerde hij het idee om belastingen, in zijn woorden “Kopvoddentax”,  te heffen op het dragen van hoofddoekjes. Wat wil de PVV? Wil zij de hoofddoekjes verbieden of niet? Belasting heffen is namelijk het tegendeel van verbieden.
De derde generatie Indo Peter Bouman “In de jaren tachtig was ik extreem links”, zegt in De Groene Amsterdammer van 09/10/09, “Ik stem denk ik niet op Wilders, zijn invalshoeken zijn me te smal. Wel goed vond ik zijn grap over de hoofddoekjesbelasting. Je voelt je toch niet gelukkig als je in een tram zit met alleen maar hoofddoekjes? De ene is de andere niet, dat weet ik ook wel, maar het is voor mij hoe dan ook een teken van afgeslotenheid, van niet-communiceren.”
Wilders en de zijnen, waaronder Peter Bouman, willen van die hoofddoekjes af, zeggen ze, omdat die vrouwonvriendelijk zouden zijn, maar vooral ook omdat de communicatie door die dingen wordt bemoeilijkt of onmogelijk is. Maar dat is pura-pura (zogenaamd).
Vrouwonvriendelijk vind ik onzin. Belemmeren ze communicatie? Integendeel zou ik zeggen. Die hoofddoekjes – ik heb het niet over de gezichtsbedekkende burka’s bijvoorbeeld – tonen zonder énige belemmering het gezicht van de sluierdraagsters, hun expressieve ogen en de bewegingen van de mond. Sluiers leiden niet af. Hanenkammen, roos op schouders en rug, met peroxide gebleekt haar, piercings, ‘gangsta-look’ capuchons, pet met klep en/of zonnebril (onbeschoft opgezet gehouden als iemand met de dragers spreekt, ook bij huisartsenbezoek), trein en tram zitten er vol mee, leiden wél af, roepen weerzin op en communiceren is vrijwel onmogelijk. Ajo lui, heen flauwekul alsjeblieft!
 

5. SLIM door Dane Beerling
Wilders beweerde onlangs dat zijn kiezers ‘niét eng’ zijn. Nou, daar mogen we natuurlijk heel anders over denken. Hoe dan ook, Wilders zelf is wél eng. De stemmers op zijn extreemrechtse partij zijn vooral ook dommerds, en voor dommerds moet je altijd beducht zijn. De TV serie In Europa van Geert Mak laat daarover geen enkele twijfel bestaan.
Wilders deelt zelden complimentjes uit, daarentegen sneert, bespot en kleineert hij naar hartelust. Hij grossiert daarin, en daarom zijn ze niet interessant. Maar een compliment uit zijn mond is wél nieuws, vind ik. Aan wie zijn Wilders’ complimenten geadresseerd? Aan Pechtold van D’66. Wilders: ‘Pechtold is de enige die opstaat en tegenvuur geeft!’ Maar het samen ‘duelleren’ van ze is een slimmigheidje dat het tweetal geen windeieren oplevert: uit allerlei peilingen blijkt dat het duo flink wat zetels krijgt. Goed beschouwd is hier sprake van elkaar het politieke balletje toegooien. Slim, inderdaad. Héél slim.

---